Gaziantep’te ‘bıçak parası’ isteyen hekim için 81 yıla kadar mahpus istemi

0 0
Read Time:3 Minute, 21 Second

Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Uygulama ve Araştırma Hastanesi’nde vazifeli kulak burun boğaz uzmanı bir hekimin hastanede yaptığı kimi ameliyatlarda “bıçak parası” aldığı savıyla toplamda 81 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istemiyle dava açıldı.

Tabip B.G. hakkında hastane başhekimliğine verilen şikayet dilekçelerinin akabinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldı. Bu kapsamda gözaltına alınan kuşkulu B.G, sevk edildiği nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklandı.

‘Bıçak parası’ tezlerine mevzu olan hadiselerle ilgili 3 kişi hekimden şikayetçi olurken, 4 mağdur ise şikayetçi olmadı.

Cumhuriyet savcısınca soruşturma sonucunda, B.G. hakkında 6 kere ‘rüşvet almak’ ve bir defa de ‘rüşvet almaya teşebbüs’ hatalarından her bir hadiseden farklı başka olmak üzere, toplamda 25 yıldan 81 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

İddianamede, ‘Rüşvet vermek’ hatasını işlediği bedellendirilen mağdur ve müşteki şüphelilerin ise gerekli bildirimde bulunmaları gerekçesiyle aktif pişmanlık kararlarından yararlandırılarak cezalandırılmamaları istendi.

Toplam 21 sayfadan oluşan iddianame, 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemenin akabinde kabul edildi.

‘İki hafa sonra fiyatı yükseltti’

Mağdur M.C.T. iddianamede yer alan sözünde, burnundaki sorun nedeniyle kuşkulu doktora muayene olduğunu ve kendisine ameliyat olması gerektiğini söylediğini aktardı.

Hekimin ‘ameliyatı fiyatlı yapacağını ve göndereceği hesaba 2 bin lira yatırması gerektiğini’ belirttiğini öne süren M.C.T, “Kendisine ‘Babam ile konuşayım’ dedim. İki hafta sonra yanına gittiğimizde bu kere fiyatı yükselterek 3 bin lira istedi. ‘Sen odadan çıkınca telefonuna hesap numaramı göndereceğim, o hesaba 3 bin lira yatırın’ dedi. Akabinde ileti olarak IBAN numarasını gönderdi” argümanında bulundu.

M.C.T, bunun üzerine parayı ödemeyerek, ameliyattan vazgeçtiklerini ve bahisle ilgili Gaziantep Üniversitesi Rektörlüğüne müracaatta bulunduklarını bildirdi.

‘Bayram harçlığımın kalmadığını söyleyince 200 lirasını geri verdi’

N.G. de rahatsızlığı nedeniyle hekim B.G’ye başvurduğunu ve ameliyat kararı alındığını belirterek, “Doktor bana ‘Eğer öğrenciler ameliyata girerse fiyat almam. Ben girersem 3 bin 500 lira hastaneye para yatırmanız lazım lakin elden bana verirsen 3 bin liraya ben ameliyata girerim. Denetimlerde de senden ekstra muayene fiyatı almam’ dedi. Ameliyat sonrası burnumdaki tamponları çıkarırken ‘Para mı ayarladın mı’ diye sordu” dedi.

Ameliyat için biriktirdiği 3 bin lirayı kimse yokken odasında doktora verdiğini öne süren N.G, “Hatta bayram öncesi bütün paramı aldığını, bayram harçlığım kalmadığını söyleyince 200 lirasını geri verdi” sözünü kullandı.

N.G, daha sonra denetime gittiğinde tabibin kendisine muayene fiyatını vezneye yatırmasını söylediğini aktararak, “Ben de ‘Hocam 3 bin lirayı elden verince muayene fiyatı almayacağını söylemiştiniz’ dedim. Muayene olmadan odasından çıkıp yönetime şikayette bulundum” tabirlerine yer verdi.

N.G, doktora rüşvet vermek üzere bir niyetle hareket etmediğini, B.G’nin haksız halde kendisinden para aldığını düşününce şikayetçi olduğunu tabir etti.

‘Estetik ameliyatı fiyatı olarak talep ettim’

Sanık B.G. ise iddianamede yer alan sözünde, M.C.T’nin estetik ameliyat emeliyle yanına geldiğini belirterek, şunları aktardı:

“Kendisine estetik ameliyatın fiyatlı olduğunu ve 2-3 bin lira ödemesi gerektiğini belirttim. Daha sonra babasıyla yanıma gelince de tıpkı şeyleri tekrarladım. M.C.T’nin babasının vilayet dışına çıkacağını belirtmesi ve IBAN numarası istemesi üzerine o sırada yardımcı olmak için numarayı verdim. Kelam konusu iletinin atıldığı telefon ve belirtilen IBAN numarası bana ilişkin ancak katiyen ameliyat yapmak için bıçak parası ismi altında para talep etmedim. IBAN numarasına da para yatırılmadı.”

B.G, kelam konusu parayı estetik ameliyat parası olarak istediğini, resmi olarak bu türlü bir para talep etme yetkilerinin olduğunu tabir ederken, N.G’den ise mutlaka para almadığını sav etti.

Para gönderinin ismi fiyatlı hasta listesinde yok

Hususla ilgili kanun düzenlemeleri ve Yargıtay kararlarının da yer aldığı iddianamede, B.G’nin talep ettiği paranın estetik ameliyat fiyatı olduğu argümanının gerçeği yansıtmadığı belirtildi.

Estetik ameliyat süreci olsa dahi sanığın elden yahut IBAN aracılığıyla para talep etmesinin kelam konusu olamayacağının altı çizilen iddianamede, fiyatlı ameliyatlar için hastane veznesine makbuz karşılığında en yüksek 1248-1678 lira ortasında bir paranın yatırılması gerektiği aktarıldı.

Bu fiyatın de hekimin kendisinin ameliyata girmesi için istenebileceğine dikkati çekilen iddianamede, lakin hiçbir vatandaşın ameliyat olmak için bu fiyatı ödemek zorunda olmadığı, ilgili hekimin ameliyatına girmesini istemesi halinde ise kendi isteğiyle bu parayı vezneye yatırması gerektiği vurgulandı.

İddianamede, hastane kayıtlarında yapılan incelemede ise doktora para gönderen şahısların isimlerinin, vezneden makbuz karşılığı ek fiyat alınan hastalar listesinde değil ameliyatları fiyatsız yapılanlar ortasında olduğunun tespit edildiği kaydedildi.

Sputnik TR

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleppy
Sleppy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir